De nos jours un rapide survol des relations entre l'Allemagne et la France renvoie instinctivement à la guerre de 1870, aux deux conflits mondiaux du xxe siècle, à la réconciliation qui s'ensuivit et au pilotage de la construction européenne. Ce serait oublier que cette histoire récente se nourrit d'une histoire beaucoup plus ancienne dont les racines plongent plus de mille ans en arrière. L'Allemagne et la France procèdent en effet du même acte de naissance, un jour d'août 843 à Verdun qui démembra l'empire de Charlemagne. Après quoi, elles se sont déchirées, rapprochées, de nouveau déchirées et de nouveau rapprochées, tissant entre elles, le plus souvent sans le vouloir, une destinée commune forgée de toutes leurs différences accumulées au cours du temps. Le présent ouvrage retrace le passionnant parcours en commun de deux nations, tantôt amies, tantôt ennemies, dont les démêlés ont longtemps tenu le premier rang de l'histoire mondiale. Depuis la rivalité des « fondateurs », Charles le Chauve et Louis le Germanique, jusqu'aux malentendus de Napoléon III et de Bismarck qui conduisirent aux tragédies du siècle suivant.
Lire la suite Fermer

Quiconque évoque les nombreuses guerres qui opposèrent l'Angleterre et la France en retire l'impression que toujours, ou presque, la première vainquit la seconde. Tout au plus surnagent les souvenirs de Fontenoy ou de Rochambeau et de l'indépendance américaine.
Pourtant, si les deux pays se sont, de 1066 à 1814, affronté dans une quarante de conflits et se sont livré environ quatre cents batailles, sur terre et sur mer, la France en a remporté, à peu près, les deux tiers. Mais toujours sous la couleur du lys, jamais sous celle du tricolore ou de l'aigle impériale.
D'où vient donc l'impression inverse ? Probablement de la dernière confrontation, à Waterloo en 1815, après quoi l'Angleterre et la France ne se sont plus jamais fait la guerre et sont même devenues des alliées indéfectibles. Peut-être aussi de ce que la France, victorieuse sur le champ de bataille, perdait ensuite la lutte sur le tapis vert :
L'Histoire montre que les Français sont meilleurs soldats que diplomates.
L'ouvrage se propose donc de retracer, et bien sûr de resituer dans leur contexte, en trois parties chronologiques, les victoires militaires de la France sur l'Angleterre :
1. L'avant-guerre de Cent-Ans, depuis Hastings (1066) jusqu'à Taillebourg (1242) ;
2. La guerre de Cent-Ans, qui s'achève par l'éclatante victoire de Castillon (1453) ;
3. L'après-guerre de Cent-Ans, disputée durant près de deux siècles, sur trois continents et se terminant par le décisif succès français - le dernier - de Yorktown (1781).
Lire la suite Fermer

L'histoire véridique de Daniel Tibi qui a passé à tort deux ans et demi dans une prison équatorienne.
Daniel Tibi, qui faisait commerce de pierres précieuses, témoigne sur ses deux ans et demi passés dans une prison équatorienne. L'auteur relate son retour en Equateur et sa réhabilitation dans le pays de ses anciens geôliers.

Ce n'est pas simplement une histoire de l'Iran que nous propose le Docteur Afshar mais aussi tout un pan de notre histoire contemporaine. Une histoire qui se déroule sur une période de 44 années, allant de l'avènement d'Adolf Hitler - en 1935, à l'âge de quinze ans, l'auteur se trouve alors à Berlin - à celui de Khomeyni.
La partie la plus passionnante de ces mémoires qui regorgent d'anecdotes et de détails, concerne le comment et le pourquoi du départ d'Iran de Mohammad-Reza Chah Pahlavi lorsqu'éclate la révolution islamique qualifiée par l'auteur de « piège » et de « grande mystification ». Le Docteur Afshar, de par sa position privilégiée - il a été l'un des confidents du Chah - nous offre un regard direct sur les coulisses de la révolution de 1979 et sans aucun doute un point de vue original qui invalide les versions les plus communément admises sur les raisons qui ont amené le Chah à quitter l'Iran et sur celles qui ont entraîné la chute de son régime et l'avènement des Ayatollahs. L'auteur met notamment en cause non seulement le rôle des Américains mais aussi celui de la France.
Le Docteur Afshar aborde également le problème de ce qu'il est convenu d'appeler « le nucléaire iranien », estimant que l'Occident joue avec le feu en acceptant que Téhéran s'équipe de centrales nucléaires. D'un bout à l'autre de son récit, le Docteur Afshar tente de dessiner le plus justement possible la personnalité de tous les acteurs de cette fresque moderne - amis ou ennemis -, qu'il a pour la plupart côtoyés au plus près. Son attachement indéfectible à la personnalité du Chah ne l'empêche pas de dénoncer et condamner avec virulence le comportement de la tristement célèbre Savak et de son chef le général Nematollah Nassiri.
Lire la suite Fermer